Quadro P6000対GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	102	179
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.50	9.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP102	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	19 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	$549
今の価格	$989 (0.2x)	$339 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はGTX 980より99%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	2048
CUDAコンベヤーの数	データなし	2048
コア周波数	1506 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	11,800 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	144 billion/sec
浮動小数点性能	12,634 gflops	4,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	5.1センチ	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	2x 6-pins
SLIのサポート	+	+

メモリー

Quadro P6000とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P6000とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro P6000とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro P6000とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.18
+36%

GTX 980 28.80

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+36%

GTX 980 11123

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980を36%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P6000 60064
+78.9%

GTX 980 33572

Quadro P6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980を79%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P6000 77095
+92.6%

GTX 980 40029

Quadro P6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980を93%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P6000 47462
+60.6%

GTX 980 29546

Quadro P6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 980を61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120−130 +26.3%	95 −26.3%
1440p	60−65 +27.7%	47 −27.7%
4K	50−55 +28.2%	39 −28.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+35.4%

45−50

−35.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +30.4%	69 −30.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +30%	50−55 −30%
Battlefield 5	110−120 +27.9%	86 −27.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Far Cry 5	110−120 +31%	84 −31%
Far Cry New Dawn	100−105 +29.9%	77 −29.9%
Forza Horizon 4	120−130 +33.3%	90 −33.3%
Hitman 3	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 +31.6%	110−120 −31.6%
Metro Exodus	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Red Dead Redemption 2	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +35.9%	100−110 −35.9%
Watch Dogs: Legion	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +29.3%	58 −29.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +30%	50−55 −30%
Battlefield 5	100−105 +35.1%	74 −35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Far Cry 5	90−95 +30.4%	69 −30.4%
Far Cry New Dawn	85−90 +32.8%	64 −32.8%
Forza Horizon 4	300−310 +30.4%	230 −30.4%
Hitman 3	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 +31.6%	110−120 −31.6%
Metro Exodus	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Red Dead Redemption 2	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +35.9%	100−110 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +29.4%	85 −29.4%
Watch Dogs: Legion	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +30%	50−55 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Far Cry 5	65−70 +30%	50 −30%
Forza Horizon 4	80−85 +35.6%	59 −35.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 +31.6%	110−120 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +35.9%	100−110 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +30.4%	46 −30.4%
Watch Dogs: Legion	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+33.3%

75−80
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	65−70 +35.4%	48 −35.4%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	48 −35.4%
Hitman 3	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Metro Exodus	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+32.7%

45−50

−32.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24 −25%
Hitman 3	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	17 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20.7%	29 −20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	35−40 +25%	27−30 −25%
Watch Dogs: Legion	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+20%

24−27

−20%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 980の競争である：

Quadro P6000は1080pでは26%速い。
Quadro P6000は1440pでは28%速い。
Quadro P6000は4Kでは28%速い。

メリットとデメリット

性能評価	39.18	28.80
ノベルティ	1 １０月 2016	19 ９月 2014
コスト	$5999	$549
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	165 ワット