Quadro P6000対AMD FirePro M2000

性能のランキングでの位	105	1077
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.86	データなし
電力効率	11.02	2.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP102	Turks
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	1 ７月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	480
コア周波数	1506 MHz	500 MHz
Boost周波数	1645 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	716 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	12.00
浮動小数点性能	12.63 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	240	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
フォームファクター	データなし	Chip-down
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	24 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro P6000とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし
StereoOutput3D	-	+

対応技術

Quadro P6000とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

API互換性

Quadro P6000とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.67
+3506%

FirePro M2000 1.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15307
+3502%

FirePro M2000 425

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64226
+5399%

FirePro M2000 1168

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +3233%	9 −3233%
Full HD	500−550 +3471%	14 −3471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.00

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	39.67	1.10
ノベルティ	1 １０月 2016	1 ７月 2012
最大メモリー容量	24 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	33 ワット

Quadro P6000は 3506.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M2000は657.6%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、FirePro M2000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro P6000とFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro P6000

FirePro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon 9600 XT

又は

Radeon 9200 SE

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

又は

Vega 20

GeForce 7300 GT Mac Edition

GeForce GTX 1660 Ti

又は

Radeon RX Vega 11 Mobile

GeForce 910M

又は

GeForce 6600 GT

Iris Xe Graphics G7 96EUs

又は

M1 Max 32-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 89 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はFirePro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%