Quadro P600対AMD Radeon RX 7900 XT

性能のランキングでの位	492	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.20	37.50
電力効率	14.86	17.30
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GP107	Navi 31
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$178	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTはQuadro P600より421%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	5376
コア周波数	1430 MHz	1387 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2394 MHz
トランジスタの数	3,300 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	804.4
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	24	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	276 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API互換性

Quadro P600とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.56

RX 7900 XT 74.75
+773%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3304

RX 7900 XT 28845
+773%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655

RX 7900 XT 75896
+1530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083

RX 7900 XT 63712
+1460%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957

RX 7900 XT 259707
+797%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10624

RX 7900 XT 185275
+1644%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785

RX 7900 XT 737404
+202%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37

RX 7900 XT 347
+830%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68

RX 7900 XT 342
+400%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38

RX 7900 XT 373
+889%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40

RX 7900 XT 481
+1109%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42

RX 7900 XT 176
+322%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13

RX 7900 XT 288
+2186%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	37 −459%	207 +459%
1440p	16−18 −794%	143 +794%
4K	9−10 −867%	87 +867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.81	4.34
1440p	11.13	6.29
4K	19.78	10.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−1723%

237
+1723%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −629%	150−160 +629%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Battlefield 5	24−27 −823%	240−250 +823%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1531%	212 +1531%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Far Cry New Dawn	24−27 −671%	180−190 +671%
Forza Horizon 4	55−60 −328%	240−250 +328%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −458%	260−270 +458%
Metro Exodus	24−27 −496%	150−160 +496%
Red Dead Redemption 2	24−27 −413%	120−130 +413%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1043%	300−350 +1043%
Watch Dogs: Legion	55−60 −164%	150−160 +164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −629%	150−160 +629%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Battlefield 5	24−27 −823%	240−250 +823%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1362%	190 +1362%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Far Cry New Dawn	24−27 −671%	180−190 +671%
Forza Horizon 4	55−60 −328%	240−250 +328%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −458%	260−270 +458%
Metro Exodus	24−27 −496%	150−160 +496%
Red Dead Redemption 2	24−27 −413%	120−130 +413%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1657%	492 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −575%	160−170 +575%
Watch Dogs: Legion	55−60 −164%	150−160 +164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −629%	150−160 +629%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1277%	179 +1277%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Forza Horizon 4	55−60 −328%	240−250 +328%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −629%	350 +629%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1414%	424 +1414%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1793%	265 +1793%
Watch Dogs: Legion	55−60 −164%	150−160 +164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−413%

120−130
+413%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −876%	160−170 +876%
Far Cry New Dawn	12−14 −762%	110−120 +762%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1013%	85−90 +1013%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2325%	95−100 +2325%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −925%	80−85 +925%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Far Cry 5	10−11 −740%	80−85 +740%
Forza Horizon 4	35−40 −674%	270−280 +674%
Hitman 3	12−14 −808%	100−110 +808%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1439%	277 +1439%
Metro Exodus	10−12 −1182%	141 +1182%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3511%	325 +3511%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Watch Dogs: Legion	50−55 −344%	240−250 +344%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−757%

120−130
+757%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Far Cry New Dawn	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Hitman 3	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Horizon Zero Dawn	30−35 −585%	220−230 +585%
Metro Exodus	6−7 −1933%	120−130 +1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2550%	159 +2550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1160%	60−65 +1160%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1425%	60−65 +1425%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60 +5900%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	10−11 −1260%	130−140 +1260%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −4225%	173 +4225%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1567%	50−55 +1567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−950%

80−85
+950%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは459%速い。
RX 7900 XTは1440pでは794%速い。
RX 7900 XTは4Kでは867%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 XTはすべての72でQuadro P600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.56	74.75
ノベルティ	7 ２月 2017	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	300 ワット