Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 520

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce GT 520を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.57
+958%

P600はGT 520をベンチマーク集計結果に基づき958%も上回る。

主な内容

Quadro P600とGeForce GT 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4951140
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.110.01
電力効率14.811.93
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP107GF119
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(7年 前)13 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$178 $59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 520より71000%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数1430 MHz810 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt29 Watt
最高温度データなし102 °C
テクスチャリングの速度38.886.480
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1252 MHz900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Quadro P600とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.57
+958%
GT 520 0.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3306
+963%
GT 520 311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+974%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10628
+734%
GT 520 1274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+1133%
3−4
−1133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.8119.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1060%
5−6
−1060%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1060%
5−6
−1060%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1060%
5−6
−1060%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+980%
5−6
−980%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

これが人気ゲームでのQuadro P600とGT 520の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは1133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.57 0.81
ノベルティ 7 2月 2017 13 4月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト (DDR3)
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 29 ワット

Quadro P600は 958% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 520は37.9%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、GeForce GT 520はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P600とGeForce GT 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 210 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 756 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はGeForce GT 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。