Quadro P5200対NVIDIA Tesla T4

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とTesla T4を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.01
+13.1%

P5200はTesla T4をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Quadro P5200とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.5227.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)13 9月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1556 MHz585 MHz
Boost周波数1746 MHz1590 MHz
トランジスタの数7,200 million13,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度279.4254.4
浮動小数点性能8.94 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とTesla T4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 27.01
+13.1%
Tesla T4 23.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12079
+13.1%
Tesla T4 10683

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354
Tesla T4 61276
+38.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
Tesla T4 70627
+54.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+20%
100−110
−20%
4K48
+20%
40−45
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+20%
70−75
−20%
Counter-Strike 2 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+20%
70−75
−20%
Battlefield 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Counter-Strike 2 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry 5 95−100
+20%
80−85
−20%
Fortnite 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
Forza Horizon 4 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17%
100−105
−17%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+20%
70−75
−20%
Battlefield 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Counter-Strike 2 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.3%
240−250
−13.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Dota 2 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Far Cry 5 95−100
+20%
80−85
−20%
Fortnite 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
Forza Horizon 4 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Metro Exodus 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17%
100−105
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+18%
100−105
−18%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Dota 2 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Far Cry 5 95−100
+20%
80−85
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+15%
100−105
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17%
100−105
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 220−230
+18.4%
190−200
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65−70
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+16%
50−55
−16%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とTesla T4の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは20%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.01 23.89
ノベルティ 21 2月 2018 13 9月 2018
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 70 ワット

Quadro P5200は 13.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla T4は6ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでTesla T4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 101 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 240 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やTesla T4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。