Quadro P520対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

累積業績評価

Quadro P520とQuadro T2000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.68

T2000 Max-QはP520をベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

主な内容

Quadro P520とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位625321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.7230.67
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数1303 MHz1200 MHz
Boost周波数1493 MHz1620 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)18 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度35.83103.7
浮動小数点性能1.147 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P520とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P520とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P520 4.68
T2000 Max-Q 15.39
+229%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2093
T2000 Max-Q 6884
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P520 4186
T2000 Max-Q 11461
+174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P520 15720
T2000 Max-Q 39269
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P520 3218
T2000 Max-Q 8262
+157%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P520 19041
T2000 Max-Q 41106
+116%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P520 141330
+88%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
T2000 Max-Q 3094
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
T2000 Max-Q 51
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
T2000 Max-Q 97
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
T2000 Max-Q 75
+220%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
T2000 Max-Q 91
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
T2000 Max-Q 89
+188%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
T2000 Max-Q 32
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
T2000 Max-Q 40
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
T2000 Max-Q 7
+914%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P520 13
T2000 Max-Q 40
+205%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P520 21
T2000 Max-Q 51
+141%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P520 28
T2000 Max-Q 91
+224%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P520 42
T2000 Max-Q 97
+135%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P520 23
T2000 Max-Q 75
+220%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P520 31
T2000 Max-Q 89
+188%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P520 12
T2000 Max-Q 32
+177%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P520 0.7
T2000 Max-Q 7.1
+914%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
T2000 Max-Q 94
+279%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Quadro P520 25
T2000 Max-Q 94
+278%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−171%
57
+171%
1440p7−8
−271%
26
+271%
4K20
−90%
38
+90%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−267%
40−45
+267%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−267%
40−45
+267%
Battlefield 5 21−24
−238%
70−75
+238%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 20
−185%
55−60
+185%
Fortnite 30−33
−207%
90−95
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
50−55
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−210%
60−65
+210%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−267%
40−45
+267%
Battlefield 5 21−24
−238%
70−75
+238%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−146%
210−220
+146%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 60
−107%
124
+107%
Far Cry 5 18
−217%
55−60
+217%
Fortnite 30−33
−207%
90−95
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
50−55
+308%
Grand Theft Auto V 18−20
−250%
60−65
+250%
Metro Exodus 6
−450%
33
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−210%
60−65
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−232%
63
+232%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−238%
70−75
+238%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 54
−109%
113
+109%
Far Cry 5 16
−256%
55−60
+256%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−210%
60−65
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−200%
33
+200%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−207%
90−95
+207%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−215%
120−130
+215%
Grand Theft Auto V 6−7
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−357%
160−170
+357%
Valorant 55−60
−195%
160−170
+195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−280%
35−40
+280%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Valorant 24−27
−262%
90−95
+262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 23
−100%
46
+100%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 7−8
−314%
27−30
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P520とT2000 Max-Qの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは171%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは271%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでT2000 Max-Qが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.68 15.39
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 40 ワット

Quadro P520は122.2%消費電力が低い。

一方、T2000 Max-Qは 228.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P520やQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。