Quadro P5000対Intel UHD Graphics 600

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とUHD Graphics 600を比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
28.29
+3672%

P5000はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき3672%も上回る。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

主な内容

Quadro P5000とUHD Graphics 600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1711142
人気順の場所トップ100圏外66
費用対効果評価6.68データなし
電力効率12.5011.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP104Gemini Lake GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)11 １２月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1607 MHz200 MHz
Boost周波数1733 MHz650 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度277.37.800
浮動小数点性能8.873 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs642
TMUs16012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1127 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P5000とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 28.29
+3672%
UHD Graphics 600 0.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12651
+3688%
UHD Graphics 600 334

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+830%
10
−830%
1440p35−40
+3400%
1
−3400%
4K41
+4000%
1−2
−4000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
1440p71.40データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Counter-Strike 2 170−180
+4300%
4−5
−4300%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Counter-Strike 2 170−180
+4300%
4−5
−4300%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 140−150
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 120−130
+2300%
5−6
−2300%
Forza Horizon 5 95−100
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1425%
8−9
−1425%
Valorant 190−200
+1385%
13
−1385%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Counter-Strike 2 170−180
+4300%
4−5
−4300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1205%
21−24
−1205%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Dota 2 130−140
+1829%
7
−1829%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 140−150
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 120−130
+2300%
5−6
−2300%
Forza Horizon 5 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Grand Theft Auto V 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Metro Exodus 70−75
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1425%
8−9
−1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1860%
5−6
−1860%
Valorant 190−200
+1655%
11
−1655%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Dota 2 130−140
+1829%
7
−1829%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Forza Horizon 4 120−130
+2300%
5−6
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1425%
8−9
−1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+960%
5−6
−960%
Valorant 190−200
+543%
30−33
−543%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+4567%
3−4
−4567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5200%
4−5
−5200%
Grand Theft Auto V 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 230−240
+3733%
6−7
−3733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 70−75 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+7600%
1−2
−7600%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1
Valorant 180−190
+3580%
5−6
−3580%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とUHD Graphics 600の競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは830%速い。
  • Quadro P5000は1440pでは3400%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは4000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、Quadro P5000の方が7600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての32でUHD Graphics 600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.29 0.75
ノベルティ 1 １０月 2016 11 １２月 2017
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 5 ワット

Quadro P5000は 3672% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 600は1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
HD 8310E Radeon HD 8310E
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro VII Radeon Pro VII
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
又は
Quadro P5000 P5000
Quadro P500 Quadro P500
又は
Quadro P5000 P5000
E9174 MXM AMD E9174 MXM
又は
Quadro P5000 P5000
Tesla P6 Tesla P6
又は
Quadro P5000 P5000
Tesla V100 SXM2 NVIDIA V100 SXM2
又は
Quadro P5000 P5000
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
又は
Quadro P5000 P5000
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
又は
Quadro P5000 P5000
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
又は
Quadro P5000 P5000
P104-101 P104 101
又は
Quadro P5000 P5000
GRID M10-8Q NVIDIA M10 8Q
又は
Quadro P5000 P5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3725 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やUHD Graphics 600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。