Quadro P5000対Intel HD Graphics 4000

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とHD Graphics 4000を比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
28.29
+2674%

P5000はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき2674%も上回る。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

主な内容

Quadro P5000とHD Graphics 4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1711080
人気順の場所トップ100圏外42
費用対効果評価6.68データなし
電力効率12.511.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGP104Ivy Bridge GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)14 ５月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048128
コア周波数1607 MHz650 MHz
Boost周波数1733 MHz1000 MHz
トランジスタの数7,200 million1,200 million
技術プロセス16 nm22 nm
消費電力（TDP）100 Wattunknown
テクスチャリングの速度277.316.00
浮動小数点性能8.873 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs642
TMUs16016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1127 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P5000とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 28.29
+2674%
HD Graphics 4000 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12651
+2687%
HD Graphics 4000 454

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+2400%
12
−2400%
Full HD93
+745%
11
−745%
4K41
+4000%
1−2
−4000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Counter-Strike 2 170−180
+2833%
6−7
−2833%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Battlefield 5 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Counter-Strike 2 170−180
+2833%
6−7
−2833%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry 5 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Fortnite 140−150
+6900%
2−3
−6900%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Forza Horizon 5 95−100
+3133%
3−4
−3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1256%
9−10
−1256%
Valorant 190−200
+485%
30−35
−485%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Battlefield 5 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Counter-Strike 2 170−180
+2833%
6−7
−2833%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1205%
21
−1205%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Dota 2 130−140
+694%
17
−694%
Far Cry 5 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Fortnite 140−150
+6900%
2−3
−6900%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Forza Horizon 5 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Grand Theft Auto V 100−110 0−1
Metro Exodus 70−75
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1256%
9−10
−1256%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1860%
5−6
−1860%
Valorant 190−200
+485%
30−35
−485%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Dota 2 130−140
+744%
16−18
−744%
Far Cry 5 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1256%
9−10
−1256%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+960%
5−6
−960%
Valorant 190−200
+485%
30−35
−485%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6900%
2−3
−6900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3433%
6−7
−3433%
Grand Theft Auto V 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1491%
10−12
−1491%
Valorant 230−240
+11400%
2−3
−11400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 4 80−85
+2667%
3−4
−2667%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2600%
2−3
−2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3750%
2−3
−3750%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 180−190
+2967%
6−7
−2967%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95 0−1
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とHD Graphics 4000の競争である：

  • Quadro P5000は900pでは2400%速い。
  • Quadro P5000は1080pでは745%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは4000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が11400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての42でHD Graphics 4000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.29 1.02
ノベルティ 1 １０月 2016 14 ５月 2012
プロセス 16 nm 22 nm

Quadro P5000は 2673.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
GT 525M GeForce GT 525M
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro VII Radeon Pro VII
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
GT 720M GeForce GT 720M
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
GT 540M GeForce GT 540M
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics P630 HD Graphics P630
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
RX 470 Radeon RX 470
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
R9 290X Radeon R9 290X
又は
Quadro P5000 Quadro P5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5453 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。