Quadro P5000対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	159	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	10.37	18.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$149
今の価格	$1270 (0.5x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はQuadro P5000より82%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	1607 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	93.24
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Quadro P5000とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.25
+58.1%

GTX 1650 20.40

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12455
+58.1%

GTX 1650 7878

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49159
+24.9%

GTX 1650 39359

Quadro P5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1650を25%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54983
+51.4%

GTX 1650 36325

Quadro P5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1650を51%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153
+13%

GTX 1650 39941

Quadro P5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 1650を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +27.5%	69 −27.5%
1440p	55−60 +48.6%	37 −48.6%
4K	41 +86.4%	22 −86.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+71.9%

30−35

−71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +11.3%	53 −11.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +19.1%	47 −19.1%
Battlefield 5	100−110 +32.9%	79 −32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +26.9%	52 −26.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	70−75 +12.5%	64 −12.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +2.5%	80 −2.5%
Forza Horizon 4	130−140 +45.6%	90 −45.6%
Hitman 3	65−70 +34.7%	49 −34.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +12.2%	115 −12.2%
Metro Exodus	95−100 −2%	101 +2%
Red Dead Redemption 2	80−85 +6.5%	77 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +25.5%	94 −25.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +51.8%	56 −51.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +60%	35 −60%
Battlefield 5	100−110 +45.8%	72 −45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +46.4%	56 −46.4%
Forza Horizon 4	130−140 −53.4%	201 +53.4%
Hitman 3	65−70 +73.7%	38 −73.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 −102%	260 +102%
Metro Exodus	95−100 +52.3%	65 −52.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 +30.2%	63 −30.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +59.5%	74 −59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +32.4%	74 −32.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −142%	206 +142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +136%	25 −136%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	13 −331%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +725%	8 −725%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Forza Horizon 4	130−140 +102%	65 −102%
Horizon Zero Dawn	120−130 +115%	60 −115%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +90.3%	62 −90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +26.2%	42 −26.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +305%	21 −305%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+51.9%

−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +46%	50 −46%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	13 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +46.9%	32 −46.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +58.1%	43 −58.1%
Metro Exodus	60−65 +48.8%	41 −48.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +66.7%	45 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+57.1%

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry New Dawn	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Hitman 3	24−27 +100%	13 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	13 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +38.5%	26 −38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8 −87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+64.7%

−64.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1650の競争である：

Quadro P5000は1080pでは28%速い。
Quadro P5000は1440pでは49%速い。
Quadro P5000は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が725%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が142%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでQuadro P5000が先行（94%）。
4テストでGTX 1650が先行（6%）。

メリットとデメリット

性能評価	32.25	20.40
ノベルティ	1 １０月 2016	23 ４月 2019
コスト	$2499	$149
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット