Quadro P4200対AMD Radeon 680M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とRadeon 680Mを比較した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
25.14
+57.3%

P4200は、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Quadro P4200とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位211336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.4722.22
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Rembrandt+
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
コア周波数1227 MHz2000 MHz
Boost周波数1647 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 million13,100 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度237.2105.6
浮動小数点性能7.589 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4200とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P4200とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P4200とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.14
+57.3%
Radeon 680M 15.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10439
+69.3%
Radeon 680M 6166

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+48.6%
37
−48.6%
1440p24−27
+41.2%
17
−41.2%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.9%
85−90
−34.9%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+70%
30
−70%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.9%
85−90
−34.9%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+80.9%
47
−80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
17
−141%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+170%
43
−170%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+113%
40
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24
−125%
Watch Dogs: Legion 100−110
+472%
18
−472%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%
Hitman 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 45−50
+50%
30−35
−50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+35.2%
100−110
−35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+44.9%
85−90
−44.9%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
13
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14
−121%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とRadeon 680Mの競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは49%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは41%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が472%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての72でRadeon 680Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.14 15.98
ノベルティ 21 2月 2018 3 1月 2023
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P4200は 57.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは4歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4200とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 934 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4200又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。