Quadro P4000 Max-Q対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60を比較した。

P4000 Max-Q
2017
16 ギガバイト GDDR5,80 Watt
22.84

Arc Pro A60は、P4000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位241228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームN17E-Q3 Max-QDG2-256
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(7年 前)6 6月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922048
コア周波数1113 MHzデータなし
Boost周波数1240 MHz2050 MHz
トランジスタの数7,200 million11,500 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度137.5262.4
浮動小数点性能4.401 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数6006 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.0

対応技術

Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.84
Arc Pro A60 24.10
+5.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
Arc Pro A60 9300
+5.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−5.3%
100−110
+5.3%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−105
+2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−105
+2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−105
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとArc Pro A60の競争である:

  • Arc Pro A60は1080pでは5%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.84 24.10
ノベルティ 11 1月 2017 6 6月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 130 ワット

P4000 Max-Qは33.3%高い最大VRAM量を持っています、62.5%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60は 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4000 Max-Q と Arc Pro A60 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Arc Pro A60はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P4000 Max-QとArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000 Max-Q又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。