Quadro P3200対Quadro T1200 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P3200
2017
6 ギガバイト GDDR5,78 Watt
22.96
+15.1%

Quadro P3200はT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 2月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数708 - 1202 MHz855 MHz
Boost周波数1228 MHz1425 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)78 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度172.891.20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P3200とQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3200とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 22.96
+15.1%
T1200 Mobile 19.94

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+4.2%
T1200 Mobile 44135

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+15.5%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+23.9%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+62.3%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+50%
58
−50%
1440p35−40
+6.1%
33
−6.1%
4K28
−189%
81
+189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+47.7%
40−45
−47.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Battlefield 5 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65
+22.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Forza Horizon 4 130−140
+11.4%
120−130
−11.4%
Hitman 3 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+78.3%
60
−78.3%
Metro Exodus 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 129
+119%
59
−119%
Watch Dogs: Legion 95−100
+83.3%
54
−83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Battlefield 5 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Forza Horizon 4 130−140
+11.4%
120−130
−11.4%
Hitman 3 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+128%
47
−128%
Metro Exodus 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+75%
44
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−42%
71
+42%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
47
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−10%
40−45
+10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 50−55
−5.7%
56
+5.7%
Forza Horizon 4 72
−70.8%
120−130
+70.8%
Hitman 3 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+24.3%
37
−24.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+421%
19
−421%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+20%
20−22
−20%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1000%
12
−1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とT1200 Mobileの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは50%速い。
  • Quadro P3200は1440pでは6%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が1000%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでQuadro P3200が先行(65%)。
  • 8テストでT1200 Mobileが先行(12%)。
  • 16テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.96 19.94
ノベルティ 27 2月 2017 12 4月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 95 ワット

Quadro P3200は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、21.8%消費電力が低い。

一方、T1200 Mobileは4歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 266 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 131 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。