Quadro P3000 （モバイル）対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD 8970M HD 8970M Crossfire R9 M290X Crossfire

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とRadeon HD 8970M Crossfireを比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.91

HD 8970M CrossfireはP3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.556.83
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
コードネームGP104Neptune CF
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)1 ５月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1088 MHz850 MHz
Boost周波数1215 MHz900 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3.11 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数1753 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.91
HD 8970M Crossfire 18.61
+10.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
HD 8970M Crossfire 34215
+2.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
HD 8970M Crossfire 12424
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
HD 8970M Crossfire 10354
+11.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
HD 8970M Crossfire 70114
+10.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 （モバイル） 331998
+23%
HD 8970M Crossfire 269832

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−11.1%
70
+11.1%
4K27
+0%
27−30
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Hitman 3 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Hitman 3 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+88.4%
40−45
−88.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Hitman 3 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2%
95−100
−2%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とHD 8970M Crossfireの競争である：

  • HD 8970M Crossfireは1080pでは11%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が88%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 37テストでP3000 （モバイル）が先行（51%）。
  • 1テストでHD 8970M Crossfireが先行（1%）。
  • 34テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.91 18.61
ノベルティ 11 １月 2017 1 ５月 2012
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 200 ワット

P3000 （モバイル）は4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

一方、HD 8970M Crossfireは 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 8970M Crossfireは、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon HD 8970M Crossfireはノートブック用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とRadeon HD 8970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
ATI Graphics Xpression ISA Graphics Xpression ISA
又は
Mars Mars
FirePro D700 FirePro D700
又は
ATI HD 5770 X2 Radeon HD 5770 X2
HD 6550D Radeon HD 6550D
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
i740 i740
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Stream Processor Stream Processor
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD 8830M Radeon HD 8830M
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 154 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はRadeon HD 8970M Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。