Quadro P3000 (モバイル)対RTX A1000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.34

RTX A1000 MobileはP3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271221
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.02データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN17E-Q1GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$537 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1088 MHzデータなし
Boost周波数1215 MHz1140 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度97.2072.96
浮動小数点性能3,110 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 19.34
RTX A1000 Mobile 23.10
+19.4%

RTX A1000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3000 (モバイル)を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 12105
RTX A1000 Mobile 15135
+25%

RTX A1000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3000 (モバイル)を25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 33390
RTX A1000 Mobile 58312
+74.6%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P3000 (モバイル)を75%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 9256
RTX A1000 Mobile 11321
+22.3%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3000 (モバイル)を22%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 63332
RTX A1000 Mobile 70880
+11.9%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P3000 (モバイル)を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−3.2%
65
+3.2%
1440p18−21
−38.9%
25
+38.9%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−96.8%
61
+96.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Battlefield 5 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Forza Horizon 4 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Hitman 3 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Metro Exodus 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17%
60−65
+17%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−73%
109
+73%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.1%
62
+5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
33
+0%
Battlefield 5 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Forza Horizon 4 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Hitman 3 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Metro Exodus 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17%
60−65
+17%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−38.1%
87
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85
+34.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+32%
25
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Forza Horizon 4 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−20.6%
76
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−30.3%
43
+30.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
26
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−17%
60−65
+17%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−24%
30−35
+24%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
17
+30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは3%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは39%速い。
  • RTX A1000 Mobileは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 (モバイル)の方が127%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A1000 Mobileの方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでP3000 (モバイル)が先行(4%)。
  • 68テストでRTX A1000 Mobileが先行(94%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 19.34 23.10
ノベルティ 11 1月 2017 30 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 95 ワット

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A1000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 139 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 83 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。