Quadro P3000 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 660

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 660を比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.43
+61.7%

P3000 (モバイル)は、GTX 660をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329440
人気順の場所トップ100圏外77
費用対効果評価データなし3.36
電力効率15.475.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104GK106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280960
コア周波数1088 MHz980 MHz
Boost周波数1215 MHz1033 MHz
トランジスタの数7,200 million2,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度97.2082.56
浮動小数点性能3.11 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1753 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 16.43
+61.7%
GTX 660 10.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6486
+61.6%
GTX 660 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 (モバイル) 9256
+83.6%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+38.3%
47
−38.3%
4K31
+72.2%
18−20
−72.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87
4Kデータなし12.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Fortnite 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%
World of Tanks 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
World of Tanks 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とGTX 660の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは38%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは72%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.43 10.16
ノベルティ 11 1月 2017 6 9月 2012
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 140 ワット

P3000 (モバイル)は 61.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.7%消費電力が低い。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 162 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4373 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はGeForce GTX 660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。