Quadro P3000 (モバイル)対Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.43
+35%

P3000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileを大幅に35%上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338410
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.31データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1088 MHz1366 MHz
Boost周波数1215 MHz1442 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3.11 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数1753 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 14.43
+35%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 10.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 (モバイル) 9256
+44.6%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Fortnite 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 120−130
+40%
90−95
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+36.7%
150−160
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Fortnite 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Valorant 120−130
+40%
90−95
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 120−130
+40%
90−95
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+45%
60−65
−45%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Valorant 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+45%
60−65
−45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは42%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.43 10.69
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 16 nm 14 nm

P3000 (モバイル)は 35% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、204700%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 3GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 164 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やGeForce GTX 1050 3GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。