Quadro P2000対NVIDIA Tesla C2075

性能のランキングでの位	293	485
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.38	データなし
電力効率	18.43	2.59
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP106	GF110
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	448
コア周波数	1076 MHz	574 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	32.14
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	248 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	783 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

1x DVI

API互換性

Quadro P2000とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.84
+116%

Tesla C2075 8.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+116%

Tesla C2075 3364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +129%	24−27 −129%
1440p	20 +122%	9−10 −122%
4K	15 +150%	6−7 −150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +117%	30−33 −117%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	77 +120%	35−40 −120%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +117%	30−33 −117%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +139%	18−20 −139%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+143%

21−24

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry New Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	100−110 +131%	45−50 −131%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	50−55 −124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+121%

14−16

−121%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	95−100 +143%	40−45 −143%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とTesla C2075の競争である：

Quadro P2000は1080pでは129%速い。
Quadro P2000は1440pでは122%速い。
Quadro P2000は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.84	8.72
ノベルティ	6 ２月 2017	25 ７月 2011
最大メモリー容量	5 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	247 ワット