Quadro P2000対ATI Radeon X600 SE
主な内容
Quadro P2000とRadeon X600 SEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 290 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.76 | データなし |
| 電力効率 | 17.44 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Rage 9 (2003−2006) |
| コードネーム | GP106 | RV370 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ２月 2017(7年 前) | 1 ９月 2004(20年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $585 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon X600 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon X600 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | データなし |
| コア周波数 | 1076 MHz | 325 MHz |
| Boost周波数 | 1480 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 107 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 36 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.72 | 1.300 |
| 浮動小数点性能 | 3.031 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon X600 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 201 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P2000とRadeon X600 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 160 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1752 MHz | 250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 140.2 ギガバイト/s | 4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro P2000とRadeon X600 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x S-Video |
API互換性
Quadro P2000とRadeon X600 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon X600 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 6 ２月 2017 | 1 ９月 2004 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 16 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 36 ワット |
Quadro P2000は12歳のアドバンテージがある、3900%高い最大VRAM量を持っています、587.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X600 SEは108.3%消費電力が低い。
Quadro P2000とRadeon X600 SEのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro P2000はワークステーション用で、Radeon X600 SEはパソコン用であることに注意してください。
Quadro P2000とRadeon X600 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
