Quadro P2000 vs Radeon HD 6770

性能のランキングでの位	349	812
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.87	0.54
電力効率	17.84	2.17
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP106	Juniper
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	6 ２月 2017(9年前)	21 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$585	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はHD 6770より617%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	800
コア周波数	1076 MHz	データなし
Boost周波数	1480 MHz	900 MHz
トランジスタの数	4,400 million	1,040 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	34.00
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	40
L1 Cache	384 キロバイト	80 キロバイト
L2 Cache	1280 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	198 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000とRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon HD 6770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 17.38
+470%

HD 6770 3.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+469%

サンプル: 4271

HD 6770 1277
サンプル: 2754

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847
+350%

HD 6770 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +522%	9−10 −522%
1440p	20 +567%	3−4 −567%
4K	16 +700%	2−3 −700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.45 +37.2%	14.33 −37.2%
1440p	29.25 +47%	43.00 −47%
4K	36.56 +76.4%	64.50 −76.4%

Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が37%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が47%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +550%	6−7 −550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Far Cry 5	47 +488%	8−9 −488%
Fortnite	144 +500%	24−27 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 5	55−60 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +489%	9−10 −489%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +531%	35−40 −531%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Dota 2	102 +538%	16−18 −538%
Far Cry 5	41 +486%	7−8 −486%
Fortnite	60 +500%	10−11 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 5	55−60 +522%	9−10 −522%
Grand Theft Auto V	65−70 +560%	10−11 −560%
Metro Exodus	35−40 +533%	6−7 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Dota 2	98 +513%	16−18 −513%
Far Cry 5	35 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +480%	5−6 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4−5 −525%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
Epic

Fortnite

+543%

7−8
−543%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +514%	21−24 −514%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +515%	27−30 −515%
Valorant	170−180 +530%	27−30 −530%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +525%	8−9 −525%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +529%	7−8 −529%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +575%	4−5 −575%

1440p
Epic

Fortnite

+500%

4−5
−500%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	30−35 +540%	5−6 −540%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	100−105 +525%	16−18 −525%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite

10
+900%

1−2

−900%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とHD 6770の競争である：

Quadro P2000は1080pでは522%速い。
Quadro P2000は1440pでは567%速い。
Quadro P2000は4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.38	3.05
ノベルティ	6 ２月 2017	21 １月 2011
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット