Quadro P2000対NVIDIA GeForce RTX 3090

性能のランキングでの位	306	30
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.40	14.97
電力効率	17.24	13.56
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP106	GA102
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$585	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3090はQuadro P2000より59%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce RTX 3090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce RTX 3090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	10496
コア周波数	1076 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1695 MHz
トランジスタの数	4,400 million	28,300 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	556.0
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	35.58 TFLOPS
ROPs	40	112
TMUs	64	328
Tensor Cores	データなし	328
Ray Tracing Cores	データなし	82

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce RTX 3090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	201 mm	336 mm
幅	1-slot	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とGeForce RTX 3090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	5 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1219 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	936.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P2000とGeForce RTX 3090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とGeForce RTX 3090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce RTX 3090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 16.25

RTX 3090 59.65
+267%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268

RTX 3090 26674
+267%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387

RTX 3090 61518
+633%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P2000 32964

RTX 3090 124350
+277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847

RTX 3090 47241
+590%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P2000 43566

RTX 3090 231612
+432%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P2000 22874

RTX 3090 191142
+736%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P2000 350317

RTX 3090 779348
+122%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P2000 23444

RTX 3090 179816
+667%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P2000 21668

RTX 3090 238123
+999%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce RTX 3090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −245%	193 +245%
1440p	20 −535%	127 +535%
4K	16 −438%	86 +438%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.45 −34.5%	7.77 +34.5%
1440p	29.25 −148%	11.80 +148%
4K	36.56 −110%	17.43 +110%

RTX 3090のフレーム単価は1080pの方が35%低い。
RTX 3090のフレーム単価は1440pの方が148%低い。
RTX 3090のフレーム単価は4Kの方が110%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −620%	331 +620%
Counter-Strike 2	100−110 −246%	349 +246%
Cyberpunk 2077	35−40 −465%	209 +465%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −470%	262 +470%
Battlefield 5	70−75 −132%	172 +132%
Counter-Strike 2	100−110 −244%	347 +244%
Cyberpunk 2077	35−40 −381%	178 +381%
Far Cry 5	47 −343%	208 +343%
Fortnite	144 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	70−75 −248%	254 +248%
Forza Horizon 5	55−60 −275%	210 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −234%	170−180 +234%
Valorant	130−140 −165%	350−400 +165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −239%	156 +239%
Battlefield 5	70−75 −114%	158 +114%
Counter-Strike 2	100−110 −206%	309 +206%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −26.4%	270−280 +26.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −316%	154 +316%
Dota 2	102 −113%	217 +113%
Far Cry 5	41 −378%	196 +378%
Fortnite	60 −403%	300−350 +403%
Forza Horizon 4	70−75 −238%	247 +238%
Forza Horizon 5	55−60 −248%	195 +248%
Grand Theft Auto V	65−70 −155%	171 +155%
Metro Exodus	35−40 −363%	176 +363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −332%	170−180 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −871%	369 +871%
Valorant	130−140 −165%	350−400 +165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −97.3%	146 +97.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −268%	136 +268%
Dota 2	98 −117%	213 +117%
Far Cry 5	35 −423%	183 +423%
Forza Horizon 4	70−75 −197%	217 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −628%	182 +628%
Valorant	130−140 −118%	296 +118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−571%

300−350
+571%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −542%	231 +542%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −284%	450−500 +284%
Grand Theft Auto V	30−33 −400%	150 +400%
Metro Exodus	21−24 −400%	115 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	170−180 −157%	400−450 +157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −160%	130 +160%
Cyberpunk 2077	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	21 −714%	171 +714%
Forza Horizon 4	40−45 −348%	197 +348%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −428%	153 +428%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−529%

150−160
+529%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −321%	55−60 +321%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	59 +293%
Grand Theft Auto V	30−35 −469%	182 +469%
Metro Exodus	14−16 −443%	76 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1085%	154 +1085%
Valorant	100−105 −231%	300−350 +231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −335%	113 +335%
Counter-Strike 2	14−16 −487%	85−90 +487%
Cyberpunk 2077	7−8 −557%	46 +557%
Dota 2	60−65 −226%	202 +226%
Far Cry 5	9 −1100%	108 +1100%
Forza Horizon 4	30−35 −394%	153 +394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

−690%

75−80
+690%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とRTX 3090の競争である：

RTX 3090は1080pでは245%速い。
RTX 3090は1440pでは535%速い。
RTX 3090は4Kでは438%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3090の方が1271%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3090はすべての63でQuadro P2000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.25	59.65
ノベルティ	6 ２月 2017	1 ９月 2020
最大メモリー容量	5 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	350 ワット