Quadro P2000対NVIDIA GeForce 710M

性能のランキングでの位	290	1053
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.73	データなし
電力効率	17.39	5.49
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP106	GK208
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	24 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce 710Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce 710Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1076 MHz	719 MHz
Boost周波数	1480 MHz	800 MHz
トランジスタの数	4,400 million	915 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	11.50
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	0.2761 TFLOPS
ROPs	40	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce 710Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とGeForce 710Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	160 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P2000とGeForce 710Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 2560x1600
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 2560x1600
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Quadro P2000とGeForce 710MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+

API互換性

Quadro P2000とGeForce 710MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce 710Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.84
+1483%

GeForce 710M 1.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+1483%

GeForce 710M 459

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
+658%

GeForce 710M 1107

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P2000 32964
+610%

GeForce 710M 4641

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847
+791%

GeForce 710M 769

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P2000 43566
+718%

GeForce 710M 5323

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P2000 22894
+836%

GeForce 710M 2445

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce 710Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +1900%	3−4 −1900%
1440p	21 +2000%	1−2 −2000%
4K	15	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.75	データなし
1440p	27.86	データなし
4K	39.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +740%	5−6 −740%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +850%	4−5 −850%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Far Cry New Dawn	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	110−120 +11700%	1−2 −11700%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +557%	14−16 −557%
Metro Exodus	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Shadow of the Tomb Raider	77 +863%	8−9 −863%
Watch Dogs: Legion	85−90 +175%	30−35 −175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +740%	5−6 −740%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +850%	4−5 −850%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	110−120 +11700%	1−2 −11700%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +557%	14−16 −557%
Metro Exodus	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +675%	8−9 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +291%	10−12 −291%
Watch Dogs: Legion	85−90 +175%	30−35 −175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +740%	5−6 −740%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +850%	4−5 −850%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	110−120 +11700%	1−2 −11700%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +557%	14−16 −557%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +675%	8−9 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	85−90 +175%	30−35 −175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2450%

2−3

−2450%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	100−110 +1633%	6−7 −1633%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%
Metro Exodus	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Watch Dogs: Legion	110−120 +2140%	5−6 −2140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+675%

4−5

−675%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16	0−1
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+750%

2−3

−750%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とGeForce 710Mの競争である：

Quadro P2000は1080pでは1900%速い。
Quadro P2000は1440pでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が11700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P2000はすべての47でGeForce 710Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.84	1.19
ノベルティ	6 ２月 2017	24 ７月 2013
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット