Quadro P2000 (モバイル)対Quadro P2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.94
+22.7%

P2000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000 Max-Qを大幅に23%上回る。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.388.33
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107GLGP107GL
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)5 7月 2017(7年 前)
今の価格$1477 $426

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P2000 Max-QはP2000 (モバイル)より146%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz1215 MHz
Boost周波数1468 MHz1468 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度77.14データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 16.94
+22.7%
P2000 Max-Q 13.81

Quadro P2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 8387
+2.9%
P2000 Max-Q 8148

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを3%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 32964
+0.7%
P2000 Max-Q 32724

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P2000 Max-Qを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 6847
+1.6%
P2000 Max-Q 6742

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 Max-Qを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 43566
+51.9%
P2000 Max-Q 28679

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを52%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 (モバイル) 350317
+7.4%
P2000 Max-Q 326075

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびQuadro P2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+15.4%
52
−15.4%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Metro Exodus 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Metro Exodus 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
25
−20%
Watch Dogs: Legion 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

これが人気ゲームでのP2000 (モバイル)とP2000 Max-Qの競争である:

  • P2000 (モバイル)は1080pでは15%速い。
  • P2000 (モバイル)は4Kでは14%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.94 13.81

Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 84 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はQuadro P2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。