Quadro P1000対AMD Radeon Pro WX 4150

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.65
+66.7%

P1000は、Pro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
Pro WX 4150 Pro WX 4150

主な内容

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424567
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.04データなし
電力効率19.969.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107Baffin
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 ２月 2017(8年 前)1 ３月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1493 MHz1002 MHz
Boost周波数1519 MHz1053 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度48.6158.97
浮動小数点性能1.555 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
幅MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.65
+66.7%
Pro WX 4150 6.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479
+66.7%
Pro WX 4150 2687

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon Pro WX 4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+83.3%
24−27
−83.3%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 32
+60%
20−22
−60%
Fortnite 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+49.5%
100−110
−49.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Far Cry 5 29
+45%
20−22
−45%
Fortnite 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Far Cry 5 27
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+66%
50−55
−66%
Grand Theft Auto V 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Valorant 120−130
+62.2%
70−75
−62.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とPro WX 4150の競争である：

  • Quadro P1000は1080pでは83%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでQuadro P1000が先行（99%）。
  • 1テストでPro WX 4150が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.65 6.99
消費電力（TDP） 40 ワット 50 ワット

Quadro P1000は 66.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
K4100M Quadro K4100M
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
Quadro P1000 P1000
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Quadro P1000 P1000
Quadro M620 Quadro M620
又は
Quadro P1000 P1000
Quadro M520 Quadro M520
又は
Quadro P1000 P1000
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
又は
Quadro P1000 P1000
RX 550 AMD RX 550
又は
Quadro P1000 P1000
RX 560 AMD RX 560
又は
Quadro P1000 P1000
R5 430 OEM AMD R5 430 OEM
又は
Quadro P1000 P1000
R7 450 OEM AMD R7 450 OEM
又は
Quadro P1000 P1000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 593 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やRadeon Pro WX 4150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。