Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

性能のランキングでの位	425	502
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.56	2.86
電力効率	19.79	4.46
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	26 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$375	$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGTX 650 Ti Boostより94%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	1493 MHz	980 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	134 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	48.61	66.05
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.585 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.02
+32.5%

GTX 650 Ti Boost 7.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4480
+32.7%

GTX 650 Ti Boost 3377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+9%

GTX 650 Ti Boost 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14409
+55.4%

GTX 650 Ti Boost 9274

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13327
+51.7%

GTX 650 Ti Boost 8785

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+110%

GTX 650 Ti Boost 6809

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	11 +37.5%	8−9 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −51.3%	5.63 +51.3%
4K	34.09 −61.4%	21.13 +61.4%

GTX 650 Ti Boostのフレーム単価は1080pの方が51%低い。
GTX 650 Ti Boostのフレーム単価は4Kの方が61%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Fortnite	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+42.2%

45−50

−42.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Valorant	110−120 +40%	85−90 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 650 Ti Boostの競争である：

Quadro P1000は1080pでは47%速い。
Quadro P1000は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.02	7.56
ノベルティ	7 ２月 2017	26 ３月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	134 ワット