Quadro P1000対NVIDIA GeForce GT 730

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とGeForce GT 730を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.30
+436%

P1000はGT 730をベンチマーク集計結果に基づき436%も上回る。

主な内容

Quadro P1000とGeForce GT 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421873
人気順の場所トップ100圏外34
費用対効果評価5.620.19
電力効率20.073.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームGP107GF108
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)18 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$375 $59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGT 730より2858%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1493 MHz700 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt49 Watt
テクスチャリングの速度48.6111.2 GT/s
浮動小数点性能1.555 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm145 mm
MXM Module1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz900 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

Quadro P1000とGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GT 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.30
+436%
GT 730 2.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4477
+437%
GT 730 834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+309%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14377
+396%
GT 730 2898

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13325
+271%
GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+433%
GT 730 2682

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+475%
8−9
−475%
4K11
+450%
2−3
−450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.15
−8.7%
7.50
+8.7%
4K34.09
−13.7%
30.00
+13.7%
  • GT 730のフレーム単価は1080pの方が9%低い。
  • GT 730のフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 45−50
+475%
8−9
−475%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Dota 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Fortnite 41
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Grand Theft Auto V 40−45
+500%
7−8
−500%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+472%
18−20
−472%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6−7
−483%
Valorant 45−50
+475%
8−9
−475%
World of Tanks 160−170
+440%
30−33
−440%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Dota 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+450%
16−18
−450%
Valorant 45−50
+475%
8−9
−475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+510%
10−11
−510%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
World of Tanks 80−85
+493%
14−16
−493%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 12−14
+500%
2−3
−500%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGT 730の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは475%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.30 2.11
ノベルティ 7 2月 2017 18 6月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 49 ワット

Quadro P1000は 435.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.5%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、GeForce GT 730はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P1000とGeForce GT 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6369 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はGeForce GT 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。