Quadro P1000対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	429	347
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.57	42.83
電力効率	19.89	14.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107	DG2-128
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$375	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はQuadro P1000より669%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1493 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	131.2
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	222 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P1000とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.03

Arc A380 13.98
+39.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4481

Arc A380 6245
+39.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

Arc A380 13892
+131%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240

Arc A380 53979
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

Arc A380 10174
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

Arc A380 60804
+97.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −6.8%	47 +6.8%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −169%	3.17 +169%
4K	34.09 −220%	10.64 +220%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が169%低い。
Arc A380のフレーム単価は4Kの方が220%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −141%	65 +141%
Counter-Strike 2	55−60 −210%	183 +210%
Cyberpunk 2077	21−24 −86.4%	41 +86.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	55−60 −107%	122 +107%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	33 +50%
Far Cry 5	32 −93.8%	62 +93.8%
Fortnite	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	76 +61.7%
Forza Horizon 5	30−35 −112%	72 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Valorant	100−105 −24%	120−130 +24%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	55−60 +3.5%	57 −3.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −26.4%	200−210 +26.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	29 −96.6%	57 +96.6%
Fortnite	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	45−50 −53.2%	72 +53.2%
Forza Horizon 5	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −120%	66 +120%
Valorant	100−105 −24%	120−130 +24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	27 −92.6%	52 +92.6%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	57 +21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −113%	34 +113%
Valorant	100−105 −24%	120−130 +24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−32.8%

85−90
+32.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −34.9%	110−120 +34.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −123%	140−150 +123%
Valorant	110−120 −30.3%	150−160 +30.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Forza Horizon 4	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−47.8%

30−35
+47.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	55−60 −44.8%	80−85 +44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−50%

14−16
+50%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは7%速い。
Arc A380は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が24%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro P1000が先行（3%）。
58テストでArc A380が先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.03	13.98
ノベルティ	7 ２月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	75 ワット