Quadro NVS 320M対AMD Radeon RX 5600 OEM

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMを比較した。

NVS 320M
2007
512 メガバイト GDDR3,20 Watt
0.54

RX 5600 OEMはNVS 320Mをベンチマーク集計結果に基づき5724%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1216173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.8714.52
アーキテクチャーTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームG84Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日9 6月 2007(17年 前)21 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数322048
コア周波数575 MHz1130 MHz
Boost周波数データなし1560 MHz
トランジスタの数289 million10,300 million
技術プロセス80 nm7 nm
消費電力(TDP)20 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度9.200199.7
浮動小数点性能0.0736 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 320M 0.54
RX 5600 OEM 31.45
+5724%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 320M 208
RX 5600 OEM 12137
+5735%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 320MおよびRadeon RX 5600 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−5567%
1700−1750
+5567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−5567%
1700−1750
+5567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−5567%
1700−1750
+5567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5567%
170−180
+5567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 31.45
ノベルティ 9 6月 2007 21 1月 2020
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 80 nm 7 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 150 ワット

NVS 320Mは650%消費電力が低い。

一方、RX 5600 OEMは 5724.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、1042.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5600 OEMは、パフォーマンステストでQuadro NVS 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 320Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5600 OEMはパソコン用であることに注意してください。


Quadro NVS 320MとRadeon RX 5600 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro NVS 320M又はRadeon RX 5600 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。