Quadro M620対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.23
+58.9%

M620は、UHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

Quadro M620 Quadro M620
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

主な内容

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.6811.25
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM107Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数756 MHz350 MHz
Boost周波数977 MHz1450 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）30 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度31.26データなし
浮動小数点性能1 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.23
+58.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801
+8.3%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
+61.8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130
+34.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
+38.3%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
+8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+47.1%
17
−47.1%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12
+20%
Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Hitman 3 14−16
+40%
10
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
17
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+265%
16−18
−265%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+258%
12
−258%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのQuadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である：

  • Quadro M620は1080pでは47%速い。
  • Quadro M620は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro M620の方が700%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでQuadro M620が先行（99%）。
  • 1テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.23 4.55
ノベルティ 11 １月 2017 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 28 ワット

Quadro M620は 58.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。

Quadro M620とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
又は
GTX 670M GeForce GTX 670M
Quadro M620 Quadro M620
又は
K4100M Quadro K4100M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
Quadro M620 Quadro M620
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
RX 470 Radeon RX 470
又は
MX570 A GeForce MX570 A
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
GTX 260M GeForce GTX 260M
GTS 360M GeForce GTS 360M
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GT 435M GeForce GT 435M
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GeForce 305M GeForce 305M
又は
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
ATI Mobility X1600 Mobility Radeon X1600
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 540 Radeon RX 540
又は
R7 M460 Radeon R7 M460

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 194 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。