Quadro M6000 24 GB対NVIDIA TITAN RTX

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXを比較した。

M6000 24 GB
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
29.36

TITAN RTXは、M6000 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
TITAN RTX TITAN RTX

主な内容

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.932.11
電力効率8.4712.06
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM200TU102
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 ３月 2016(8年 前)18 １２月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$4,999 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M6000 24 GBはTITAN RTXより39%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724608
コア周波数988 MHz1350 MHz
Boost周波数1114 MHz1770 MHz
トランジスタの数8,000 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt280 Watt
テクスチャリングの速度285.2509.8
浮動小数点性能6.844 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs256288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1653 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M6000 24 GB 29.36
TITAN RTX 46.82
+59.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M6000 24 GB 11823
TITAN RTX 18858
+59.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
−62%
162
+62%
1440p60−65
−71.7%
103
+71.7%
4K45−50
−62.2%
73
+62.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.99
−224%
15.43
+224%
1440p83.32
−243%
24.26
+243%
4K111.09
−225%
34.23
+225%
  • TITAN RTXのフレーム単価は1080pの方が224%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は1440pの方が243%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は4Kの方が225%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike 2 141
+0%
141
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 351
+0%
351
+0%
Forza Horizon 5 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Valorant 246
+0%
246
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 205
+0%
205
+0%
Counter-Strike 2 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Dota 2 153
+0%
153
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Fortnite 185
+0%
185
+0%
Forza Horizon 4 286
+0%
286
+0%
Forza Horizon 5 144
+0%
144
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
+0%
248
+0%
Red Dead Redemption 2 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 171
+0%
171
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 110
+0%
110
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 242
+0%
242
+0%
Forza Horizon 5 143
+0%
143
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 192
+0%
192
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 114
+0%
114
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 192
+0%
192
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 134
+0%
134
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 197
+0%
197
+0%
Red Dead Redemption 2 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 134
+0%
134
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Valorant 105
+0%
105
+0%

これが人気ゲームでのM6000 24 GBとTITAN RTXの競争である：

  • TITAN RTXは1080pでは62%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは72%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.36 46.82
ノベルティ 5 ３月 2016 18 １２月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 280 ワット

M6000 24 GBは12%消費電力が低い。

一方、TITAN RTXは 59.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro M6000 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro 5700 Radeon Pro 5700
TITAN RTX TITAN RTX
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
Tesla P4 Tesla P4
又は
Plex 2200 S4 Quadro Plex 2200 S4
Tesla P4 Tesla P4
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
又は
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
Tesla M40 Tesla M40
又は
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
Tesla M40 Tesla M40
又は
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
GTX 970 GeForce GTX 970
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
Tesla T4 Tesla T4

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 819 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M6000 24 GB又はTITAN RTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。