Quadro M6000 24 GB対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660を比較した。

M6000 24 GB
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.82
+1.7%

M6000 24 GBは、GTX 1660をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179186
人気順の場所トップ100圏外39
費用対効果評価2.8448.09
電力効率8.4617.32
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM200TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 ３月 2016(8年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$4,999 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はM6000 24 GBより1593%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721408
コア周波数988 MHz1530 MHz
Boost周波数1114 MHz1785 MHz
トランジスタの数8,000 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度285.2157.1
浮動小数点性能6.844 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs9648
TMUs25688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M6000 24 GB 30.82
+1.7%
GTX 1660 30.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M6000 24 GB 11871
+1.7%
GTX 1660 11667

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
−3.8%
83
+3.8%
1440p45−50
−8.9%
49
+8.9%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p62.492.64
1440p111.094.47
4K208.298.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 306
+0%
306
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+0%
123
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110
+0%
110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 214
+0%
214
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95
+0%
95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+0%
26
+0%

これが人気ゲームでのM6000 24 GBとGTX 1660の競争である：

  • GTX 1660は1080pでは4%速い。
  • GTX 1660は1440pでは9%速い。
  • GTX 1660は4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.82 30.29
ノベルティ 5 ３月 2016 14 ３月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 120 ワット

M6000 24 GBは 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660は3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M6000 24 GB と GeForce GTX 1660 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Tesla P40 Tesla P40
GTX 690 GeForce GTX 690
又は
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GT 610 GeForce GT 610
又は
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
又は
G450 x4 MMS
Quadro P600 Quadro P600
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
R9 280 Radeon R9 280
Quadro K6000 Quadro K6000
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD Graphics HD Graphics
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ATI 9000 PRO Mac Edition Radeon 9000 PRO Mac Edition
又は
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
ATI All-In-Wonder 8500 All In-Wonder Radeon 8500
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5343 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M6000 24 GB又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。