Quadro M500M対ATI Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	787	889
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.23
電力効率	6.92	2.23
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM108	Redwood
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ４月 2016(8年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M500MとRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M500MとRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	400
コア周波数	1029 MHz	775 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	15.50
浮動小数点性能	0.8632 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M500MとRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M500MとRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M500MとRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M500MとRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M500MとRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M500MとRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M500M 2.61
+45.8%

ATI HD 5670 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M500M 1167
+45.9%

ATI HD 5670 800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M500M 2365
+61.1%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M500M 7959
+20.9%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M500MおよびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Full HD	15 −120%	33 +120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Valorant	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro M500MとATI HD 5670の競争である：

Quadro M500Mは900pでは35%速い。
ATI HD 5670は1080pでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Quadro M500Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M500Mはすべての53でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.61	1.79
ノベルティ	27 ４月 2016	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	64 ワット