Quadro M5000対Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

Quadro M5000
2015
8 ギガバイト 256-bit,150 Watt
24.37
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.19
+7.5%

RTX 3000 (モバイル)は、Quadro M5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.546.43
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM204N19E-Q1
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 6月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$2,856.99 データなし
今の価格$823 (0.3x)$2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はRTX 3000 (モバイル)より33%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481920
コア周波数861 MHz945 MHz
Boost周波数1038 MHz1380 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度132.9198.7
浮動小数点性能4,252 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256 BitGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数6612 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅Up to 211 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.37
RTX 3000 (モバイル) 26.19
+7.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9412
RTX 3000 (モバイル) 10116
+7.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro M5000を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−7.8%
97
+7.8%
4K80−85
−10%
88
+10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは8%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは10%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.37 26.19
ノベルティ 29 6月 2015 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 80 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M5000 と Quadro RTX 3000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M5000はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M5000とQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 59 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 245 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。