Quadro M5000対NVIDIA GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	226	191
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.03	10.87
電力効率	11.25	12.08
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GM204	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	19 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はQuadro M5000より259%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	861 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	155.6
浮動小数点性能	4.252 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	5.1センチ	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro M5000とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M5000とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

API互換性

Quadro M5000とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.36

GTX 980 28.77
+18.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9399

GTX 980 11102
+18.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M5000 29505

GTX 980 34824
+18%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M5000 32925

GTX 980 40029
+21.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M5000 24565

GTX 980 29546
+20.3%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro M5000 85

GTX 980 96
+12.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75−80 −21.3%	91 +21.3%
1440p	35−40 −34.3%	47 +34.3%
4K	30−35 −26.7%	38 +26.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	38.09	6.03
1440p	81.63	11.68
4K	95.23	14.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +0%	69 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	86 +0%	86 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	84 +0%	84 +0%
Far Cry New Dawn	77 +0%	77 +0%
Forza Horizon 4	253 +0%	253 +0%
Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	95−100 +0%	95−100 +0%
Red Dead Redemption 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	130 +0%	130 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +0%	83 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	74 +0%	74 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Far Cry New Dawn	64 +0%	64 +0%
Forza Horizon 4	230 +0%	230 +0%
Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	95−100 +0%	95−100 +0%
Red Dead Redemption 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +0%	132 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +0%	47 +0%
Far Cry New Dawn	44 +0%	44 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	147 +0%	147 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +0%	22 +0%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	34 +0%	34 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とGTX 980の競争である：

GTX 980は1080pでは21%速い。
GTX 980は1440pでは34%速い。
GTX 980は4Kでは27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.36	28.77
ノベルティ	29 ６月 2015	19 ９月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	165 ワット