Quadro M4000M対AMD Radeon RX 560 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとRadeon RX 560 （モバイル）を比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.86
+40.6%

M4000MはRX 560 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

内容

M4000M M4000M
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）

主な内容

Quadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位336413
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.67
電力効率11.0114.24
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Baffin
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)5 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280896
コア周波数975 MHz1175 MHz
Boost周波数1013 MHz1275 MHz
トランジスタの数5,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度78.0058.97
浮動小数点性能2.496 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M4000MとRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.86
+40.6%
RX 560 （モバイル） 11.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+23.2%
RX 560 （モバイル） 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+34.6%
RX 560 （モバイル） 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+34.7%
RX 560 （モバイル） 36528

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+40%
45
−40%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.22
4Kデータなし7.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Metro Exodus 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Metro Exodus 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
27−30
−31%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+81%
21
−81%
Forza Horizon 4 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+90%
20
−90%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+38%
70−75
−38%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのM4000MとRX 560 （モバイル）の競争である：

  • M4000Mは1080pでは40%速い。
  • M4000Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、M4000Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、M4000Mはすべての72でRX 560 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.86 11.28
ノベルティ 18 ８月 2015 5 １月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 55 ワット

M4000Mは 40.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 560 （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 560 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 560 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M4000MとRadeon RX 560 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M4000M Quadro M4000M
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
M4000M Quadro M4000M
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
GeForce 720M GeForce 720M
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
又は
CMP 170HX CMP 170HX
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
R9 M395X Radeon R9 M395X
又は
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
FX 560 Quadro FX 560
又は
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
M4000M Quadro M4000M
又は
R7 M370 Radeon R7 M370
ATI X800 VE AGP Radeon X800 VE AGP
又は
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
UHD Graphics 24EU Mobile UHD Graphics 24EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 144 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 48 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000M又はRadeon RX 560 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。