Quadro M4000M対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	336	948
人気順の場所	トップ100圏外	52
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	11.28	6.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GM204	GK208
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	192
コア周波数	975 MHz	954 MHz
Boost周波数	1013 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	78.00	15.26
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	80	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M4000MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M4000MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.84
+872%

GT 710 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6110
+873%

GT 710 628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+716%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+577%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 19892
+921%

GT 710 1949

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 21133
+987%

GT 710 1944

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M4000M 53
+783%

GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +688%	8 −688%
1440p	35−40 +775%	4 −775%
4K	20 +186%	7 −186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+525%

4−5

−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry New Dawn	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	80−85 +406%	16−18 −406%
Metro Exodus	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +478%	9−10 −478%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry New Dawn	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	80−85 +406%	16−18 −406%
Metro Exodus	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +217%	12−14 −217%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Forza Horizon 4	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	80−85 +406%	16−18 −406%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1167%	3 −1167%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1367%

3−4

−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	85−90 +963%	8−9 −963%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	30−35 +560%	5−6 −560%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1125%	8−9 −1125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+550%

4−5

−550%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +913%	8−9 −913%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5 −220%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+367%

3−4

−367%

これが人気ゲームでのM4000MとGT 710の競争である：

M4000Mは1080pでは688%速い。
M4000Mは1440pでは775%速い。
M4000Mは4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、M4000Mの方が1960%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M4000Mはすべての53でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.84	1.63
ノベルティ	18 ８月 2015	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット