Quadro M4000対Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.29

T2000 Max-Qは、Quadro M4000をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

Quadro M4000 Quadro M4000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

一般的な情報

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.22データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM204N19P-Q3 MAX-Q
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 ６月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$791 データなし
今の価格$314 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641024
コア周波数773 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数データなし1500 / 1620 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）120 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度80.39103.7
浮動小数点性能2,573 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.29
T2000 Max-Q 17.91
+3.6%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6676
T2000 Max-Q 6915
+3.6%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M4000を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Metro Exodus 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Red Dead Redemption 2 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 53
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは7%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは6%速い。

メリットとデメリット

性能評価 17.29 17.91
ノベルティ 29 ６月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M4000 と Quadro T2000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M4000はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M4000とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M4000 Quadro M4000
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
Tesla M6 Tesla M6
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
Arc A750 Arc A750
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 670 GeForce GTX 670
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
又は
L40 L40
GTX 460M GeForce GTX 460M
又は
GTX 260M GeForce GTX 260M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
又は
MX570 A GeForce MX570 A
GeForce MX110 GeForce MX110
又は
ATI 8500 Radeon 8500

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 219 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。