Quadro M3000M対AMD FirePro D500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M3000MとFirePro D500を比較した。
M3000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、D500を大幅に37%上回る。
主な内容
Quadro M3000MとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 369 | 439 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 13.26 | 2.66 |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | GM204 | Tahiti |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 18 8月 2015(9年 前) | 18 1月 2014(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1,024 | 1536 |
コア周波数 | 1050 MHz | 725 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | 4,313 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
テクスチャリングの速度 | 67.20 | 69.60 |
浮動小数点性能 | 2.15 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 96 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 279 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M3000MとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 1253 MHz | 1270 MHz |
メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 243.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro M3000MとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Display Port | 1.2 | データなし |
対応技術
Quadro M3000MとFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro M3000MとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M3000MおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Valorant | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Valorant | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Valorant | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Valorant | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Valorant | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
これが人気ゲームでのM3000MとFirePro D500の競争である:
- M3000Mは1080pでは50%速い。
- M3000Mは4Kでは39%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 12.59 | 9.22 |
ノベルティ | 18 8月 2015 | 18 1月 2014 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 274 ワット |
M3000Mは 36.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、265.3%消費電力が低い。
Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでFirePro D500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。