Quadro M2200対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.05

T1000 Max-Qは、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9124.02
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM206TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数695 MHz765 MHz
Boost周波数1036 MHz1350 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度66.3075.60
浮動小数点性能2.122 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1377 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2200とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.05
T1000 Max-Q 17.34
+56.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4262
T1000 Max-Q 6691
+57%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−51.2%
65−70
+51.2%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
14−16
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−78%
85−90
+78%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とT1000 Max-Qの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは51%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 Max-Qはすべての72でQuadro M2200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.05 17.34
ノベルティ 11 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 56.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2200とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 371 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。