Quadro M2200対Intel HD Graphics P630

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
630 P630 Kaby Lake GT2

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とHD Graphics P630を比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.02
+254%
HD Graphics P630
2016
1740 メガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.11

M2200はHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき254%も上回る。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
HD Graphics P630 HD Graphics P630

主な内容

Quadro M2200とHD Graphics P630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.7015.22
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM206Kaby Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(7年 前)5 ８月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024192
コア周波数695 MHz350 MHz
Boost周波数1036 MHz1100 MHz
トランジスタの数2,940 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm++
消費電力（TDP）55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度66.3026.40
浮動小数点性能2.122 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とHD Graphics P630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
幅データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト1740 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1377 MHzシステム使用
メモリー帯域幅88 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M2200とHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M2200とHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とHD Graphics P630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.02
+254%
HD Graphics P630 3.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4251
+255%
HD Graphics P630 1198

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+283%
12−14
−283%
4K14
+367%
3−4
−367%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 70−75
+329%
16−18
−329%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+157%
21−24
−157%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 70−75
+329%
16−18
−329%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+157%
21−24
−157%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 70−75
+329%
16−18
−329%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 50−55
+264%
14−16
−264%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 65−70
+263%
18−20
−263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とHD Graphics P630の競争である：

  • Quadro M2200は1080pでは283%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro M2200の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro M2200はすべての62でHD Graphics P630を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.02 3.11
ノベルティ 11 １月 2017 5 ８月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1740 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 15 ワット

Quadro M2200は 254.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、135.4%高い最大VRAM量を持っています。

一方、HD Graphics P630は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Quadro M2200は、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、HD Graphics P630はパソコン用であることに注意してください。

Quadro M2200とHD Graphics P630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
HD Graphics P630 HD Graphics P630
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Pro W6800 Radeon Pro W6800
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ATI 9700 Radeon 9700
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RX 460 Radeon RX 460
又は
R9 255 OEM Radeon R9 255 OEM
Quadro K620 Quadro K620
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
R9 380X Radeon R9 380X
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
HD 7520G Radeon HD 7520G
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 354 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 票

1から5のスケールでHD Graphics P630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はHD Graphics P630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。