Quadro M2200対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	420	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	68.59
電力効率	13.91	26.36
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM206	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1536
コア周波数	695 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1036 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	2,940 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	128.2
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.05

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4262

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+66.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M2200 289176

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+6.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −76.7%	76 +76.7%
4K	14 −143%	34 +143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.01
4K	データなし	6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−118%

35−40
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −115%	56 +115%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −129%	35−40 +129%
Battlefield 5	35−40 −151%	88 +151%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −218%	70 +218%
Cyberpunk 2077	16−18 −118%	35−40 +118%
Far Cry 5	24−27 −254%	92 +254%
Far Cry New Dawn	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 4	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Hitman 3	21−24 −114%	45−50 +114%
Horizon Zero Dawn	55−60 −81.4%	100−110 +81.4%
Metro Exodus	35−40 −233%	120 +233%
Red Dead Redemption 2	30−35 −197%	92 +197%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −114%	75−80 +114%
Watch Dogs: Legion	65−70 −48.5%	95−100 +48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −129%	35−40 +129%
Battlefield 5	35−40 −140%	84 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	66 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −118%	35−40 +118%
Far Cry 5	24−27 −196%	77 +196%
Far Cry New Dawn	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 4	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Hitman 3	21−24 −114%	45−50 +114%
Horizon Zero Dawn	55−60 −81.4%	100−110 +81.4%
Metro Exodus	35−40 −164%	95 +164%
Red Dead Redemption 2	30−35 −139%	74 +139%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −48.5%	95−100 +48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −129%	35−40 +129%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −127%	50 +127%
Cyberpunk 2077	16−18 −118%	35−40 +118%
Far Cry 5	24−27 −108%	54 +108%
Forza Horizon 4	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Hitman 3	21−24 −114%	45−50 +114%
Horizon Zero Dawn	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −155%	51 +155%
Watch Dogs: Legion	65−70 −48.5%	95−100 +48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−132%

72
+132%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −105%	40−45 +105%
Far Cry New Dawn	16−18 −106%	35−40 +106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −118%	24−27 +118%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −214%	21−24 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −136%	24−27 +136%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	50−55 −155%	130−140 +155%
Hitman 3	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −104%	45−50 +104%
Metro Exodus	16−18 −153%	40−45 +153%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	45−50 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	65−70 −89.9%	130−140 +89.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−111%

35−40
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −120%	21−24 +120%
Far Cry New Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Hitman 3	7−8 −157%	18−20 +157%
Horizon Zero Dawn	50−55 −136%	110−120 +136%
Metro Exodus	9−10 −178%	24−27 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −138%	31 +138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −160%	12−14 +160%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Forza Horizon 4	14−16 −121%	30−35 +121%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−100%

20−22
+100%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは77%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Ti Max-Qはすべての72でQuadro M2200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.05	22.84
ノベルティ	11 １月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	60 ワット