Quadro M2000対NVIDIA Tegra X1

VS

主な内容

Quadro M2000とTegra X1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.56データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGM206GM20B
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 4月 2016(8年 前)データなし
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とTegra X1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とTegra X1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768256
コア周波数796 MHz1000 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2,000 million
技術プロセス28 nm20 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度55.8216.00
浮動小数点性能1.786 gflops0.512 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とTegra X1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ201 mmデータなし
2.5センチIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とTegra X1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6612 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro M2000とTegra X1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とTegra X1にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M2000とTegra X1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とTegra X1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2000 14397
+828%
Tegra X1 1551

長所と短所のまとめ


プロセス 28 nm 20 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Tegra X1は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro M2000とTegra X1のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro M2000はワークステーション用で、Tegra X1はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2000とTegra X1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Tegra X1
Tegra X1

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 197 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 127 票

1から5のスケールでTegra X1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はTegra X1について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。