Quadro M1200対T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とT400 4 GBを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.36

T400 4 GBはQuadro M1200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位474429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.898.60
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN17P-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 1月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格$1372 $216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400 4 GBはQuadro M1200より866%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数991 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHz1425 MHz
トランジスタの数1870 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度43.7234.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1200とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M1200とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.36
T400 4 GB 9.63
+15.2%

T400 4 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3229
T400 4 GB 3717
+15.1%

T400 4 GBは、PassmarkにおいてQuadro M1200を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−3.4%
30−35
+3.4%
4K12
+0%
12−14
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とT400 4 GBの競争である:

  • T400 4 GBは1080pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

メリットとデメリット


性能評価 8.36 9.63
ノベルティ 13 1月 2017 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 30 ワット

T400 4 GBは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、T400 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M1200とT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 288 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。