Quadro M1200対AMD Radeon RX 560X (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とRadeon RX 560X (モバイル)を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
7.19
RX 560X (モバイル)
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
9.28
+29.1%

RX 560X (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、M1200を大幅に29%上回る。

主な内容

Quadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516437
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.7111.35
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM107Polaris 21
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1093 MHz1275 MHz
Boost周波数1150 MHz1202 MHz
トランジスタの数1,870 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度43.7281.60
浮動小数点性能1.399 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1450 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 7.19
RX 560X (モバイル) 9.28
+29.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
RX 560X (モバイル) 8212
+54.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
RX 560X (モバイル) 6329
+52.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
RX 560X (モバイル) 35511
+28.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M1200 240298
+26.7%
RX 560X (モバイル) 189597

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−13.3%
34
+13.3%
4K11
−27.3%
14−16
+27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−116%
41
+116%
Counter-Strike 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Battlefield 5 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Counter-Strike 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−56%
39
+56%
Fortnite 45−50
−40.4%
66
+40.4%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Forza Horizon 5 21−24
−47.8%
34
+47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Valorant 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Battlefield 5 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Counter-Strike 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
122
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Dota 2 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Far Cry 5 24−27
−44%
36
+44%
Fortnite 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Forza Horizon 4 35−40
−40%
49
+40%
Forza Horizon 5 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
42
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−28.6%
36
+28.6%
Valorant 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Dota 2 55−60
−11.9%
66
+11.9%
Far Cry 5 24−27
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
38
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−69.2%
22
+69.2%
Valorant 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+42.4%
33
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Valorant 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は1080pでは13%速い。
  • RX 560X (モバイル)は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro M1200の方が42%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 560X (モバイル)の方が116%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでQuadro M1200が先行(10%)。
  • 55テストでRX 560X (モバイル)が先行(90%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.19 9.28
ノベルティ 11 1月 2017 11 4月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 65 ワット

Quadro M1200は44.4%消費電力が低い。

一方、RX 560X (モバイル)は 29.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 560X (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 366 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 418 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やRadeon RX 560X (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。