Quadro M1200対NVIDIA GeForce 210

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とGeForce 210を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
7.18
+2559%

M1200は210をベンチマーク集計結果に基づき2559%も上回る。

主な内容

Quadro M1200とGeForce 210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5161326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.700.69
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGM107GT218
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$29.49

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数1093 MHz589 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt30.5 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度43.724.160
浮動小数点性能1.399 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce 210の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s8.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro M1200とGeForce 210にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce 210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 7.18
+2559%
GeForce 210 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3212
+2533%
GeForce 210 122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+2900%
1−2
−2900%
4K11-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし29.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Valorant 85−90
+2833%
3−4
−2833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M1200とGeForce 210の競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは2900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.18 0.27
ノベルティ 11 1月 2017 12 10月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 30 ワット

Quadro M1200は 2559.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 210は50%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、GeForce 210はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 366 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3752 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やGeForce 210に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。