Quadro M1000M対Quadro RTX 3000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.42

RTX 3000 Max-QはM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき191%も上回る。

内容

M1000M M1000M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

一般的な情報

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.88データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107N19E-Q1 MAX-Q
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 １０月 2015(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$200.89 データなし
今の価格$706 (3.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121920
コア周波数993 MHz600 - 870 MHz
Boost周波数1072 MHz1215 - 1380 MHz
トランジスタの数1,870 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）40 Watt60 - 70 Watt
テクスチャリングの速度31.78175.0
浮動小数点性能1,017 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
RTX 3000 Max-Q 21.62
+191%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを191%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2867
RTX 3000 Max-Q 8349
+191%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを191%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M1000M 4230
RTX 3000 Max-Q 17523
+314%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを314%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 3498
RTX 3000 Max-Q 13617
+289%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを289%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 23422
RTX 3000 Max-Q 66284
+183%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1000Mを183%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 31
RTX 3000 Max-Q 62
+101%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M1000Mを101%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 59
RTX 3000 Max-Q 110
+85.7%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M1000Mを86%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 31
RTX 3000 Max-Q 97
+211%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M1000Mを211%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 37
RTX 3000 Max-Q 105
+180%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M1000Mを180%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 34
RTX 3000 Max-Q 110
+224%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M1000Mを224%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 12
RTX 3000 Max-Q 44
+265%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M1000Mを265%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 20
RTX 3000 Max-Q 71
+246%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M1000Mを246%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M1000M 2
RTX 3000 Max-Q 11
+524%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M1000Mを524%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 20
RTX 3000 Max-Q 71
+246%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M1000Mを246%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 31
RTX 3000 Max-Q 62
+101%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M1000Mを101%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 37
RTX 3000 Max-Q 105
+180%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M1000Mを180%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 59
RTX 3000 Max-Q 110
+85.8%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M1000Mを86%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 31
RTX 3000 Max-Q 97
+211%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M1000Mを211%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 34
RTX 3000 Max-Q 110
+224%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M1000Mを224%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 12
RTX 3000 Max-Q 44
+265%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M1000Mを265%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M1000M 1.7
RTX 3000 Max-Q 10.6
+524%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M1000Mを524%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−108%
75
+108%
1440p16−18
−194%
47
+194%
4K12
−150%
30
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60
+567%
Battlefield 5 21−24
−223%
70−75
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−333%
65
+333%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 4 35−40
−169%
95−100
+169%
Hitman 3 14−16
−529%
88
+529%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 20−22
−255%
70−75
+255%
Red Dead Redemption 2 21−24
−267%
77
+267%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−200%
70−75
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−141%
70
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−456%
50
+456%
Battlefield 5 21−24
−223%
70−75
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−293%
59
+293%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 4 35−40
−169%
95−100
+169%
Hitman 3 14−16
−343%
62
+343%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 20−22
−255%
70−75
+255%
Red Dead Redemption 2 21−24
−243%
72
+243%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−200%
70−75
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−411%
97
+411%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−389%
44
+389%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−169%
95−100
+169%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−200%
70−75
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−373%
52
+373%
Watch Dogs: Legion 27−30
−13.8%
33
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−214%
66
+214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 10−12
−300%
40−45
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−900%
20−22
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−422%
47
+422%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 10−12
−236%
35−40
+236%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
Hitman 3 10−12
−136%
24−27
+136%
Horizon Zero Dawn 16−18
−175%
40−45
+175%
Metro Exodus 8−9
−413%
40−45
+413%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%
Watch Dogs: Legion 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
47
+262%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry New Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Hitman 3 4−5
−500%
24
+500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−600%
21
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−386%
34
+386%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24
+243%

これが人気ゲームでのM1000MとRTX 3000 Max-Qの競争である：

  • RTX 3000 Max-Qは1080pでは108%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは194%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RTX 3000 Max-Qはすべての72でM1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価 7.42 21.62
ノベルティ 2 １０月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト/4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 60 ワット

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000MとQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
FX 880M Quadro FX 880M
又は
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
9700M GT GeForce 9700M GT
又は
Liverpool Liverpool
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
Go 7900 GTX SLI GeForce Go 7900 GTX SLI
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 675M GeForce GTX 675M
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GT 435M GeForce GT 435M
又は
GTS 150M GeForce GTS 150M
HD 6690G2 Radeon HD 6690G2
又は
Arc A570M Arc A570M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 494 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1000M又はQuadro RTX 3000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。