Quadro K620M対FirePro M4100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K620MとFirePro M4100を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K620M
2015
2 ギガバイト DDR3,30 Watt
3.02
+10.2%

Quadro K620MはFirePro M4100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Quadro K620MとFirePro M4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735768
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM108Mars
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2015(9年 前)1 10月 2013(10年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620MとFirePro M4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620MとFirePro M4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1029 MHz670 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度17.9816.08
浮動小数点性能863.2 gflops514.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620MとFirePro M4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro K620MとFirePro M4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K620MとFirePro M4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K620MとFirePro M4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K620MとFirePro M4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620MとFirePro M4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620M 3.02
+10.2%
FirePro M4100 2.74

Quadro K620Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4100を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620M 1165
+10%
FirePro M4100 1059

Quadro K620Mは、PassmarkにおいてFirePro M4100を10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro K620M 2434
+40.9%
FirePro M4100 1728

Quadro K620Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M4100を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro K620M 1621
+89.1%
FirePro M4100 857

Quadro K620Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M4100を89%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro K620M 9092
+44.4%
FirePro M4100 6297

Quadro K620Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M4100を44%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K620M 5400
+6.6%
FirePro M4100 5067

Quadro K620Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M4100を7%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K620M 22
+101%
FirePro M4100 11

Quadro K620Mは、Unigine Heaven 3.0においてFirePro M4100を101%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620MおよびFirePro M4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+84.6%
13
−84.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Battlefield 5 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Far Cry New Dawn 8−9 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Battlefield 5 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Far Cry New Dawn 8−9 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 8−9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Metro Exodus 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

これが人気ゲームでのQuadro K620MとFirePro M4100の競争である:

  • Quadro K620Mは1080pでは85%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.02 2.74
ノベルティ 1 3月 2015 1 10月 2013

Quadro K620Mは、パフォーマンステストでFirePro M4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K620MとFirePro M4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4 票

1から5のスケールでQuadro K620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでFirePro M4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620M又はFirePro M4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。