Quadro K6000対Arc A750

性能のランキングでの位	245	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.00	21.80
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GK110B	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$5,265	$289
今の価格	$429 (0.1x)	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はQuadro K6000より82%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	3584
コア周波数	797 MHz	2050 MHz
Boost周波数	902 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,080 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	216.5	537.6
浮動小数点性能	5,196 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K6000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K6000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro K6000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K6000 20.85

Arc A750 43.87
+110%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K6000を110%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K6000 8052

Arc A750 11953
+48.4%

Arc A750は、PassmarkにおいてQuadro K6000を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K6000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −127%	102 +127%
1440p	27−30 −126%	61 +126%
4K	16−18 −131%	37 +131%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −130%	62 +130%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −125%	90 +125%
Battlefield 5	65−70 −115%	140−150 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −120%	85−90 +120%
Far Cry 5	40−45 −130%	90−95 +130%
Far Cry New Dawn	50−55 −114%	100−110 +114%
Forza Horizon 4	50−55 −124%	112 +124%
Hitman 3	40−45 −125%	90−95 +125%
Horizon Zero Dawn	90−95 −117%	195 +117%
Metro Exodus	65−70 −122%	144 +122%
Red Dead Redemption 2	45−50 −127%	100−110 +127%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −119%	285 +119%
Watch Dogs: Legion	45−50 −113%	96 +113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −129%	55 +129%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −117%	76 +117%
Battlefield 5	65−70 −115%	140−150 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −120%	85−90 +120%
Far Cry 5	40−45 −130%	90−95 +130%
Far Cry New Dawn	50−55 −114%	100−110 +114%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
Hitman 3	40−45 −125%	90−95 +125%
Horizon Zero Dawn	85−90 −111%	170−180 +111%
Metro Exodus	60−65 −112%	127 +112%
Red Dead Redemption 2	45−50 −127%	100−110 +127%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −117%	239 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −118%	185 +118%
Watch Dogs: Legion	45−50 −131%	100−110 +131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −114%	45 +114%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −130%	69 +130%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −120%	85−90 +120%
Far Cry 5	40−45 −130%	90−95 +130%
Forza Horizon 4	40−45 −125%	90 +125%
Horizon Zero Dawn	50−55 −126%	113 +126%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −121%	199 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −130%	69 +130%
Watch Dogs: Legion	27−30 −133%	63 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−127%

100−110

+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −115%	85−90 +115%
Far Cry New Dawn	60−65 −113%	128 +113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −111%	38 +111%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −125%	54 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −127%	65−70 +127%
Far Cry 5	35−40 −117%	76 +117%
Forza Horizon 4	35−40 −126%	79 +126%
Hitman 3	27−30 −115%	55−60 +115%
Horizon Zero Dawn	40−45 −130%	92 +130%
Metro Exodus	40−45 −115%	86 +115%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −123%	145 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −111%	57 +111%
Watch Dogs: Legion	21−24 −138%	50 +138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−117%

75−80
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Far Cry New Dawn	18−20 −111%	35−40 +111%
Hitman 3	16−18 −125%	35−40 +125%
Horizon Zero Dawn	27−30 −111%	55−60 +111%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −144%	44 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −130%	69 +130%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −133%	28 +133%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −142%	27−30 +142%
Far Cry 5	12−14 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 4	27−30 −126%	61 +126%
Horizon Zero Dawn	27−30 −115%	58 +115%
Metro Exodus	24−27 −117%	52 +117%
Watch Dogs: Legion	14−16 −114%	30 +114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−122%

40−45
+122%

これが人気ゲームでのQuadro K6000とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは127%速い。
Arc A750は1440pでは126%速い。
Arc A750は4Kでは131%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.85	43.87
ノベルティ	23 ７月 2013	12 １０月 2022
コスト	$5265	$289
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm