Quadro K5100M対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとGeForce GT 650Mを比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.21
+168%

K5100MはGT 650Mをベンチマーク集計結果に基づき168%も上回る。

主な内容

Quadro K5100MとGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位515766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.744.76
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数771 MHzUp to 900 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数3,540 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度98.6930.40
浮動小数点性能2.369 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3\GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus++
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 7.21
+168%
GT 650M 2.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3225
+168%
GT 650M 1205

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
+226%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795
+156%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
+238%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015
+191%
GT 650M 10647

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5100M 11427
+201%
GT 650M 3799

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K5100M 33
+200%
GT 650M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+158%
31
−158%
Full HD51
+59.4%
32
−59.4%
4K26
+189%
9−10
−189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 45−50
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+72.2%
72
−72.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 45−50
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+213%
14−16
−213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+186%
21−24
−186%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Valorant 85−90
+218%
27−30
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+167%
14−16
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのK5100MとGT 650Mの競争である:

  • K5100Mは900pでは158%速い。
  • K5100Mは1080pでは59%速い。
  • K5100Mは4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K5100Mはすべての57でGT 650Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.21 2.69
ノベルティ 23 7月 2013 22 3月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

K5100Mは 168% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 650Mは122.2%消費電力が低い。

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GT 650Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 473 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやGeForce GT 650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。