Quadro K5100M対AMD FirePro M6000

性能のランキングでの位	507	649
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.76	7.58
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK104	Heathrow
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	1 ７月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	771 MHz	800 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	43 Watt
テクスチャリングの速度	98.69	32.00
浮動小数点性能	2.369 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとFirePro M6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-B用
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5100MとFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
StereoOutput3D	-	+

対応技術

Quadro K5100MとFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K5100MとFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとFirePro M6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 8.35
+76.5%

FirePro M6000 4.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3211
+76.4%

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
+184%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795
+131%

FirePro M6000 10744

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +72.4%	58 −72.4%
Full HD	49 +25.6%	39 −25.6%
4K	29 +81.3%	16−18 −81.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Elden Ring	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Elden Ring	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Fortnite	45−50 +75%	27−30 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Grand Theft Auto V	30−33 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +65%	40−45 −65%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +100%	16−18 −100%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%
World of Tanks	120−130 +60.3%	75−80 −60.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +65%	40−45 −65%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Elden Ring	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
World of Tanks	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Elden Ring	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Fortnite	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

これが人気ゲームでのK5100MとFirePro M6000の競争である：

K5100Mは900pでは72%速い。
K5100Mは1080pでは26%速い。
K5100Mは4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、K5100Mの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでK5100Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.35	4.73
ノベルティ	23 ７月 2013	1 ７月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	43 ワット