Quadro K5100M対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとArc A550Mを比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.15

Arc A550MはK5100Mをベンチマーク集計結果に基づき191%も上回る。

主な内容

Quadro K5100MとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGK104DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数771 MHz900 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数3,540 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度98.69262.4
浮動小数点性能2.369 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K5100MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 8.15
Arc A550M 23.75
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
Arc A550M 14350
+199%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−188%
150−160
+188%
4K28
−186%
80−85
+186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−160%
50−55
+160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−273%
40−45
+273%
Battlefield 5 24−27
−225%
75−80
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 21−24
−174%
60−65
+174%
Forza Horizon 4 50−55
−166%
140−150
+166%
Hitman 3 14−16
−220%
45−50
+220%
Horizon Zero Dawn 45−50
−141%
110−120
+141%
Metro Exodus 24−27
−242%
80−85
+242%
Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
Watch Dogs: Legion 55−60
−77.2%
100−110
+77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−160%
50−55
+160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−273%
40−45
+273%
Battlefield 5 24−27
−225%
75−80
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 21−24
−174%
60−65
+174%
Forza Horizon 4 50−55
−166%
140−150
+166%
Hitman 3 14−16
−220%
45−50
+220%
Horizon Zero Dawn 45−50
−141%
110−120
+141%
Metro Exodus 24−27
−242%
80−85
+242%
Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−77.2%
100−110
+77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−160%
50−55
+160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−273%
40−45
+273%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 50−55
−166%
140−150
+166%
Hitman 3 14−16
−220%
45−50
+220%
Horizon Zero Dawn 45−50
−141%
110−120
+141%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−271%
50−55
+271%
Watch Dogs: Legion 55−60
−77.2%
100−110
+77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry New Dawn 12−14
−200%
35−40
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−475%
21−24
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Forza Horizon 4 30−35
−339%
130−140
+339%
Hitman 3 10−12
−155%
27−30
+155%
Horizon Zero Dawn 16−18
−188%
45−50
+188%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−629%
50−55
+629%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−314%
27−30
+314%
Watch Dogs: Legion 50−55
−167%
130−140
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 27−30
−324%
120−130
+324%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−160%
24−27
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−867%
27−30
+867%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

これが人気ゲームでのK5100MとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは188%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が58%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が867%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでK5100Mが先行(1%)。
  • 71テストでArc A550Mが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.15 23.75
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

Arc A550Mは 191.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでQuadro K5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K5100MとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5100M又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。